Доц. д-ру Андриане Нейковой-Тодоровой 60 лет (Жизнь, посвященная университетской архивистике)

Електронна библиотека по архивистика и документалистика

Раздел: «Статии»

Научен ръководител на Електронната библиотека: доц. д-р А. Нейкова

Автор: Руселена Пенджекова

Дизайн: Давид Нинов

София, 2010

Скромно, почти незаметно отметила в нынешнем году свой 60–летний юбилей доц. д-р Андриана Нейкова. По этому поводу мы, ее ученики и коллеги, позволяем себе припомнить о «позабытой» годовщине. Занятые повседневными делами, мы порой упускаем возможность воздать должное нашим учителям, поскольку убеждены, что в определенных кругах они и так хорошо известны. Думаю, что доц. Нейкова одно из имен в болгарской архивистике, которые заслуживают определенного внимания. Она из разряда тех болгарских ученых, которые посвятили неуклонно и «несмотря ни на что» свой творческий путь непопулярному у нас делу «университетской архивистики». В этой связи в продолжение более чем 35 лет она публикует внушающее уважение количество научных работ, выражающих ее идеи и вклад, как на ниве теоретической архивистики и археографии, так в утверждении и развитии болгарской университетской архивистики как современной образовательной модели.

Доц. д-р Андриана Нейкова родилась в г. Софии 14 февраля 1949 г. Оканчивает Софийский университет им. Св. Климента Охридского (1968–1973) по специальности «История», после чего работает в Центральном государственном историческом архиве, ныне Центральном государственном архиве. В 1974 г. зачислена в качестве аспиранта на кафедру «Архивистика и вспомогательные исторические дисциплины» Исторического факультета Софийского университета. Свою кандидатскую диссертацию на тему: «Археографические проблемы Возрожденческого документального наследия (1878–1978)», защищает в 1980 г. В период 1977–1979 г. является ассистентом по архивистике Исторического факультета Софийского университета. По конкурсу поступает на работу в качестве научного сотрудника в созданную в 1979 г. Научно-исследовательскую лабораторию архивистики и документалистики — НИЛАД, при Главном управлении архивов, в настоящее время ГА «Архивы». В этот период участвует в разработке важных методических нормативов и стандартов архивистики и документалистики. В 1984 г. назначена руководителем НИЛАД. В 1986 г. успешно участвует в объявленном конкурсе на место ассистента по архивистике на Историческом факультете Софийского университета им Св. Климента Охридского. В 1993 г. ей присвоено ученое звание доцента за труд «Идеи и программы для поиска и публикации письменных источников по болгарской истории». С 2001 г. Национальное агентство образования и аккредитации привлекает ее в качестве эксперта.

Академическая карьера доц. Нейковой на Историческом факультете Софийского университета до 2002 г. связана с проведением учебного процесса в рамках тогдашней специализации «Архивистика» при кафедре «Архивистика и ПИД». На протяжении многих лет она также работает над проектом открытия университетской специальности «Архивистика и документалистика», который успешно аккредитован лишь в 2003 г. Официальная легитимация стартового профессионального образования по архивистике обеспечивает необходимые условия для утверждения нашей университетской архивистики как национальной образовательной модели, соизмеримой и адекватной иностранным традициям и достижениям в этой области.

Открытие специальности в учебном 2002/2003 г. является закономерным результатом деятельности целой плеяды университетских преподавателей в прошлом, в числе которых акад. Иван Дуйчев, проф. Тодор Боров, доц. Мария Матеева и другие, внесшие свой вклад в развитие болгарского профессионального образования и квалификации по архивистике и документалистике. В сущности доц. Нейкова подчиняет свои научные интересы и занятия всецело университетской архивистике, воспринимая как свою миссию. Ее усилия направлены на создание стабильной базы современного университетского образования по архивистике, соответствующей европейским и мировым стратегиям и тенденциям.

Доц. Нейкова одно из имен, с которыми также связывают начало первых Университетских чтений по архивистике, которые стартуют 18 апреля 2005 г. Тогда проводится первая национальная научная конференция по архивистике на тему «Болгарская университетская архивистика как образовательная модель — история и будущее». Намерения организаторов и участников состоят в том, чтобы в будущем — 18 апреля утвердился как день данной специальности, а конференция проводилась регулярно и превратилась в научный форум преподавателей по архивистике, докторантов и студентов, а также архивной коллегии в целом.

В 2007 г. проводится вторая научная конференция этого формата, посвященная 100–летию со дня рождения акад. Ивана Дуйчева, являющегося также автором первого лекционного курса в области классической архивной теории и методики у нас.

Третья конференция на тему «Болгарские архивы и университетская архивистика в 21 веке» прошла в 2008 г. К сожалению, идея публикации материалов проведенных конференций в специализированной серии «Университетские чтения по архивистике» неожиданно встречает много препятствий. Независимо от трудностей, первый том под научной редакцией и при составительстве доц. Нейковой готовится стать библиографическим фактом, который внесет свой вклад в усиление интереса к проблемам профессионального архивного образования, а также и к сравнительно все еще непопулярной и недооцениваемой в Болгарии профессии — архивиста. Издание сборника будет памятным событием для коллегии архивистов, поскольку он не имеет аналогов среди официальных изданий болгарских архивов, полностью финансируемых из бюджетных средств и в значительной степени связанных договором с определенной политикой.

Важным шагом в обеспечении адекватного архивного образования является создание первой в своем роде в Болгарии отраслевой цифровой библиотеки по архивистике с научным руководителем доц. Нейковой и графическим дизайнером Давидом Ниновым. Желаем ее создателям успехов в усилиях по обеспечению своих читателей своим самостоятельным веб-базированием библиотеки в сети.

Следуем также упомянуть и лекционные курсы, которые доц. Нейкова читает по специальности «История архивов», «Архивная теория и методика», «Архивы и общество» и «Археография», а также ее нагрузку как гостя-преподавателя в Новом Болгарском университете, Пловдивском университете им. Паисия Хилендарского, Юго-Западном университете и др. Она активно участвует в подготовке проектов для новых магистрских программ Документальный и архивный менеджмент и Защита документальных и архивных ресурсов, которые организованы при специальности в новом учебном — 2009/ 2010 г.

Научная и преподавательская деятельность доц. Андрианы Нейковой до настоящего момента является свидетельством превращения ее профессиональной миссии в жизнь и судьбу. Обычно усилия быть пионером в любой области знания или практики зачастую остаются незаметными и недооценными. Однако, удовлетворение идет от вспыхнувшей искры и переданной молодым последователям любви к архивам, которую излучают их глаза — а это и есть подлинная и заслуженная награда для учителя!

Кроме безграничной преданности своей работе со студентами, докторантами и коллегами, доц. Нейкова педантична в своей научной деятельности. Вопреки впечатляющему числу заглавий в ее библиографии, она из тех ученых, чье творчество органично и не может делиться на публикации, которые могли быть продуктом преходящей актуальности, и те, которые оцениваются как фундаментальный вклад. О научных поисках доц. Нейковой свидетельствуют исследования, в которых отчетливо проступают ее интересы в области «ее первой любви» — археографии, а также вопросы современной теоретической архивистики, истории архивов и обособления университетской архивистики в теоретико-методическом и образовательном аспекте.

Один из самых важных научных вкладов доц. Нейковой, на который я позволю себе обратить особое внимание — это ее монография «Архивы и общество», вышедшая из печати в 2007 г. Нарочно подчеркиваю год появления труда, поскольку в течение целых двух лет остается необъяснимым молчание нашей архивной коллегии по поводу этого события. А указанный труд исключительно актуален не только с точки зрения проблематики, но по своему содержанию. Вероятно, концептуальность исследования впечатлила специалистов. Их «молчание», однако, демонстрирует нежелание осмыслить идеи автора. По этим причинами, а также и из-за вышеупомянутого «позабытого» юбилея, я считаю своим долгом, хотя и с опозданием, представить данную книгу.

Исследование «Архивы и общество» представляет собой квинтэссенцию многолетних творческих поисков доц. Нейковой. По существу книга предлагает новую авторскую концепцию и взгляд на современное архивное познание, об истории и развитии архивов, о специфической ответственности и общественных ожиданиях к профессии «архивист» в современном информационном обществе, включительно и о давно осознанной необходимости в остальном мире в качественном начальном профессиональном архивном образовании и квалификации. Содержание монографии структурировано в четыре проблемно-тематических круга. Вопреки сложности сгруппировать столь разнородные области человеческого знания вокруг главной нити эволюции архивов и их трансформирования с развитием цивилизации, автор выстраивает мир архивов в безупречную логическую структуру.

Первый проблемно тематический круг «Архивные документы и архивы как объект научного познания» имеет исключительное значение для актуализации и уточнения болгарской архивной терминологии, соответствующей темпам развития информационного общества и расширения Европейского Союза. Представление автором эволюции документов, соответственно способов документирования и различных видов носителей включает и новые форматы, связанные с электронными документами и архивами, параллельно с проходящей дигитализацией сконцентрированных в исторических архивах традиционных текстовых документов на бумажных носителях, как часть памяти человечества.

Исходя из идеи об архивистике как интегральном научном познании, доц. Нейкова делает логичные прогнозы, как о будущем направлении в развитии болгарской теоретической архивистики, так и о трансформациях архивов и их информационных ресурсов под влиянием современных информационных технологий и коммуникаций. На основе проведенного анализа она констатирует серьезное технологическое отставание национальной архивной системы, потребность в актуализации, унаследованной от переходного тоталитарного периода нормативно-методической базе, и обосновывает необходимость изготовления национальной архивной стратегии развития, отвечающей потребностям современного информационного и гражданского общества.

Во втором разделе «Архивы — индикатор государственности» ведущей является идея об архивах как «специфическом общественном феномене, характерном для различных цивилизаций и государственно-политических систем». История архивов рассматривается в сколь возможно более широких хронологических границах, через обособление следующих подразделов: «Архивы первых цивилизаций»; «Архивы христианской цивилизации»; «Институционализирование и организация национальных архивов» и «Эволюция архивной парадигмы». Оригинальным является использованный цивилизационный подход при наблюдении за эволюцией и историческими трансформациями архивов. На фоне мировой истории, не только как блестящий архивист, но и в своем качестве исключительного профессионального историка, доц. Нейковой удается проследить за появлением и институционализированием архивов в контексте политического, культурного и научно-технологического развития общества. Умение автора применять интердисциплинарный подход и ее широкая эрудиция дают читателям возможность воспринимать динамичный мир архивов как имманентную часть мировой цивилизации. Этот подход позволяет выделить основные этапы в эволюции архивной парадигмы.

Третий проблемно-тематический круг «История и организация болгарских архивов» интерпретирует новым образом появление и историческое развитие наших архивов. На общеисторическом фоне прослеживаются в сравнительном аспекте национальные традиции и специфики наших архивных учреждений. Подразделы этой части книги обособлены на основе предложенной периодизацией истории болгарских архивов: 1. Архивы в болгарском средневековом государстве (7–14 в.); 2. Архивы в османотурецкий период болгарской истории — а) Архивы в Османской империи: между исламскими традициями и современностью; б) Болгарские архивные собрания в период Возрождения; 3. Формирование нашего национального документального и архивного ресурса (1879–1951); 4. Создание национальной архивной системы как централизованной модели: а) Государственные архивные учреждения в период тоталитаризма; б) Болгарские архивы в период перехода к демократии. В историко-хронологическом аспекте раскрыта сложная связь архивов и развития государственности. По существу, доц. Нейкова доказывает, что история и развитие болгарских архивов характеризуется, прежде всего, особенностями болгарской государственной модели и культурного уровня нашего общества в отдельные исторические периоды. Подчеркивая роль и значение архивов как государственных учреждений, обеспечивающих формирование, сохранение и использование национального архивного ресурса, автор делает объективный анализ болгарской архивной модели, унаследованной от тоталитарного периода, а также результатов частично проведенных реформ после 1989 г. в организации и нормативно-методическом положении о государственных архивах. Доц. Нейкова четко характеризует направления будущего развития болгарских архивов в условиях глобализации и соответствия требованиям ЕС.

Последняя часть, озаглавленная «Архивы и профессия «архивист» в информационном обществе» включает несколько тематических зон: «Международные архивные стратегии и политики»; «Болгарские государственные архивы в национальном информационном пространстве»; «Архивное образование и профессия «архивиста»; «Болгарская университетская архивистика как образовательная модель». По своей сущности указанный раздел раскрывает и обосновывает идеи доц. Нейковой о назревшей необходимости в начальном профессиональном образовании и квалификации по архивистике в Болгарии. По мнению автора, профессия «архивист» является одной из самых динамично развивающихся, в связи с чем в большинстве стран мира специалистам администраций и архивов, занимающихся формированием национального документального и архивного ресурса, обеспечивается постоянная архивная квалификация и обучение, с учетом модернизации публичной администрации и быстрых перемен, сопутствующих происходящей дигитализации архивного наследия. Подобная политика, как считает доц. Нейкова, соответствует принятой Европейским союзом стратегии, в которой предусматривается «обучение в продолжение всей жизни», и предполает высокий образовательный ценз и для профессии «архивист». Недооценка начального университетского архивного образования, существующего у нас на практике, не только неоправдано, но и затрагивает интересы всего нашего общества.

Книга «Архивы и общество» предлагает современную концепцию будущего болгарских архивов и университетского архивного образования. Доц. Нейкова показывает, что традиционно в европейском пространстве университетские структуры и преподаватели, имеющие право осуществлять начальное профессиональное обучение по архивистике и документалистике, чаще всего работают в сотрудничестве с государственными архивами в деле организации необходимой профессиональной квалификации архивных кадров, независимо от их первоначального образования. На этой основе, по ее мнению, следовало бы официально сертифицировать в ближайшее время право упражнять профессию «архивист» у нас, с целью того, чтобы мы могли реально конкурировать в соответствии с современными европейскими стандартами, критериями и требованиями в этой области.

Выводы: Жизненный путь, научная и преподавательская деятельность доц. д-ра Андрианы Нейковой свидетельствуют о ее беззаветной любви к архивам. С присущей ей прямотой и эрудированностью, характерной для крупных ученых, но и с безграничной донкихотовской преданностью в деле утверждения и развития болгарской университетской архивистики как образовательной модели, она неуклонно следует своей профессиональной миссии. Самое обнадеживающее в данном случае то, что доц. Нейкова уже имеет последователей в лице студентов, докторантов и своих коллег. Она учитель (в возрожденческом смысле слова), находящий, беззаветно поддерживающий и настойчиво направляющий молодых людей, решивших посвятить себя архивистике.

На многая лета доц. Нейкова — продолжайте быть для нас примером и надеждой.

Избранная библиография

1. Нормализация на правописа при публикуването на българските архивни документи от епохата на Възраждането. — ИДА, 1979, кн. 38, с. 95–106.

2. Регестите — преходна форма при описанието на архивни документи и тяхното публикуване. — В: Теоретични изследвания по архивистика. 1987. Т. X. Изд. на ГУА при МС, с. 335–342.

3. Археография в болгарской научной терминологии. — Bulgarian Historical Review, 1993, № 4, с. 85–89.

4. Петър Мутафчиев и идеята за «Моnumenta Bulganae Histonca». — ИДА, 1993 кн. 66, с. 5–24.

5. Приносът на проф. Петър Мутафчиев към печатната изворова база на българската историческа наука. — В: Професор Мутафчиев. Познат и непознат. Исторически студии. Изд. на Кооп. «ИФ–94». С., 1997, с. 114–126.

6. Die Monumenta Germaniae Historica und die Editionstätigkeit in Bulgarien Germanica Jahrbuch für deutschlandkundlische Studien. 5 Jg, 1998, S. 219–234.

7. Идеи и програми за издирване и публикуване на писмени извори за българската история. — ГСУ — Исторически факултет, 84–85, 1999, с. 287–325.

8. Едно забравено начало, ИДА, 2004, кн. 87, с. 56–64.

9. Архивите като индикатор за държавността. — В: Държавността в историята. Изд на Кооп. «ИФ–94». С., 2001, с. 54–76.

10. Българските архиви и научната комуникация в информационното общество. — Известия на Националния литературен музей, 2003. Т. II, с. 42–50.

11. Архиви и общество. Софи-Р, 2007. 296 с.